Der VDS Niedersachsen lehnt den vorliegenden Gesetzesentwurf aus folgenden Grün-

den ab:

 

Insgesamt vermittelt das Gesetz eher den Eindruck, als solle ideologisiert werden, anstatt

echte Gleichberechtigung anzustreben. „Gleichberechtigung” wird durch ein politisches

Gender-Mainstreaming-Programm ersetzt, das nicht auf Neutralität, sondern auf Quoten

und Steuerung – Sprachsteuerung – setzt . („Beseitigung struktureller Benachteiligungen

durch gezielte Förderung von Frauen”, § 1 Abs. 2 Nr. 2) Die Bevölkerung soll erzogen

werden.

 

§ 17 fordert „geschlechtergerechte Sprache” in allen Bereichen des öffentlichen Dienstes

und in der Öffentlichkeitsarbeit.

 

Damit greift der Staat in Sprachfreiheit und Ausdrucksgewohnheiten der Bevölkerung

ein, die diese Form der sprachpolitischen „Begleitung“ weder wünscht noch benötigt.

Unsere Kritik lautet: Sprache soll beschreiben, nicht umerziehen – staatlich verord-

nete Sprachformen (Genderstern, Doppelnennungen etc.) verletzen den Grundsatz der

kulturellen Neutralität des Staates. Sie stehen weiterhin gegen die Beschlusslage des

Rates für deutsche Rechtschreibung, der sich eindeutig gegen Gendersprachformen,

insbesondere in der schulischen Kommunikation in Niedersachsen, mit minderjährigen

Kindern und Jugendliche ausgesprochen hat. Derartiges isoliertes Vorgehen der

Landesregierung schafft eine niedersächsische Sprachinsel und steht gegen 80 Prozent

der Bevölkerung auch in Niedersachsen, die Gendersprachformen bekanntlich ablehnt.

Gendern richtet sich – aufgrund seiner in Teilen sinnwidrigen grammatikalischen und

gegen die Sprachökonomie gerichteten Formen – in der Zuwanderungsgesellschaft

gegen Menschen, die die deutsche Sprache erwerben. Gender-Sprachformen sind in der

Lebenswirklichkeit der Menschen ausländerfeindlich.

 

§ 16 verpflichtet zur Umsetzung von Gender Mainstreaming „in jeglichem Verwaltungs-

handeln”. Damit wird eine politische Leitideologie in Verwaltungsvorgänge integriert,

anstatt sachorientierte und verständliche Entscheidungen zu ermöglichen.

Aus unserer Perspektive wird der Entwurf so zu einem sprachpolitischen Steuerungs-

instrument gesellschaftspolitischer Umerziehung und greift tief in Sprache, Kultur und

Organisationsfreiheit ein.